Бити Влах по г-дину dPasujoni-у

[Rosu]

Domnule Deian,

Eu pot intelege destul de bine cand e vorba de motive reale si cand e vorba de pretexte sau tertipuri.
Eu nu am niciun interes ascuns in aceasta problema.
Un strabunic de-al meu a voit Dumnezeu sa fie dintre cei pe care ii numiti cu nonsalanta vlahi care nu sunt români. Ei, acest strabunic a trecut Dunarea cu familia dinspre Bulgaria spre Romania pentru ca in zona lor erau in pericol din cauza razboiului balcanic in care Romania a ajutat statele din Balcani (mai noi) impotriva agresiunii Bulgariei. Acesti vlahi ”care nu au legatura cu românii” au fost perceputi de catre bulgarii vecini cu ei ca... români.  Ba mai mult, strabunicul trecând Dunarea si fiind de 14-15 ani s-a ratacit de ”ai bătrâni” si a ratacit prin satele oltenesti de la vadul Bechetului, ajungand la Dabuleni, unde a si ramas, infiat fiind de o familie din sat.
Toata viata lui nu s-a simtit strain in acel loc, lumea avea aceleasi obiceiuri, acelasi grai.

Acuma, dupa un secol de rahat propagandistic si manevre national-comuniste nu ne mai recunoastem om cu om, român cu rumân.
Asta e paradoxul.

Si daca vreti sa stiti aspectele locale, graiurile specifice si obiceiurile locale supravietuiesc foarte bine in paralel cu limba literara română.
Daca nu credeti faceti o excursie prin judetele Caras si Mehedinti.

Iar daca citeati cu atentie ce am scris ati fi observat ca nu consider ca graiul dumneavoastra, care (asa a voit Dumnezeu) este si al tatalui meu, este reprezentat 100% de alfabetul românesc. Asta nu e o problema. Cei mai multi români sunt in aceeasi situatie: ardeleni, moldoveni, olteni, banateni, adica 3/4 din toti. Dar cu totii invata limba literara pentru ca asta este ceea ce leaga o cultura, o civilizatie, Faramitarea, izolarea duc la disparitie.

Insistati ca limba română si cea ”vlahă” sunt asemanatoare... Nu sunt. Sunt foarte, foarte diferite, atat de diferite... De ce? Pentru ca acuma 100 de ani strabunicul putea sa se mute ”in Rumânie” de frica bulgarilor fara sa se simta in tara straina, iar dumneavoastra azi va temeti de ce zice lumea daca ziceti macar ca aveti ceva mai mult in comun cu românii decat vagi intalniri in istoria medievala.
De-aia zic eu ca limba mea si limba dumneavoastra si a acestui Consiliu-Savet nu sunt nici macar inrudite. Dar limba parintelui Boian seamana atat de bine cu limba in care imi striga bunicul numele ca ma junghie inima cand o aud.

Faca ce vor cu identitatea proprie, daca le e rusine cu românii, rusinati sa rămână. Dar minciunile și vorbele strâmbe sunt păcat și urîciune. Să recunoască drept, în față, că NU VOR să fie români, să lase lumea asta-laltă să vorbească, să arate fiecare parte oamenilor ce istorie au și ce limbă e aia pe care o vorbesc.

Știți care e marea miză a statului român? In Uniunea Europeană nu mai sunt granite care sa închida comunitățile. Iar Europa are foarte mulți români în afara granițelor statului România. Politica românească este să apere cultura si limba română in Europa, oriunde ar fi ele prezente. Nimic altceva. Este datoria istorica a statului român. Fără granițe schimbate, fără paranoia naționalistă.

Serbia însă arată un imens complex legat de minoritati naționale. Nu atât prin guvernul central cât prin nivelurile inferioare ale statului si la nivel local, lucru care este de pus in legătură directă cu propaganda șovină care a influențat sute de mii de oameni și ale cărei ”roade” se mai văd încă.

[Dejan alu Roskoban]

Domnule Rosu,

Intrebarea pentru d- voastra este foarte simplu  si raspunsu asteptat ar trbui sa fie simpla.
Glasuri caracteristici din graiu nostru (banatean) Ś, Ź si Ḑ (dz) poate or nu poate sa se scrie cu alfabetul Roman?

"Ca specific dialectal, românii ungureni prezintă o varietate de graiuri, de tip bănăţean în regiunea
dintre Morava şi Homolje şi de un tip bănăţeano-oltean, cu specific propriu pe care îl putem numi
timocean, în opštinile Majdanpek, Bor şi Boljevac. Pot fi identificate şi diferite subgraiuri, uneori cu
specific de la sat la sat. Pentru ambele graiuri ale ungurenilor este specific utilizarea sunetelor „dz” şi
„ñ”, ş, ci (č), gi moale, vocabularul fiind deasemenea relativ identic. Diferenţele sunt date de exemplu de
formele „dă pră” pentru graiul de tip bănăţean din arealul Morava – Homolje şi „gi pi” pentru graiul
timocean de la est de Homolje, pentru expresia „de pe”.

Domnul dr Dorin Lozovanu nu a putut sa semneaza aceste glasurile cu alfabetul Roman.

[Paun]

Domnule Rosu,

Intrebarea pentru d- voastra este foarte simplu  si raspunsu asteptat ar trbui sa fie simpla.
Glasuri caracteristici din graiu nostru (banatean) Ś, Ź si Ḑ (dz) poate or nu poate sa se scrie cu alfabetul Roman?

"Ca specific dialectal, românii ungureni prezintă o varietate de graiuri, de tip bănăţean în regiunea
dintre Morava şi Homolje şi de un tip bănăţeano-oltean, cu specific propriu pe care îl putem numi
timocean, în opštinile Majdanpek, Bor şi Boljevac. Pot fi identificate şi diferite subgraiuri, uneori cu
specific de la sat la sat. Pentru ambele graiuri ale ungurenilor este specific utilizarea sunetelor „dz” şi
„ñ”, ş, ci (č), gi moale, vocabularul fiind deasemenea relativ identic. Diferenţele sunt date de exemplu de
formele „dă pră” pentru graiul de tip bănăţean din arealul Morava – Homolje şi „gi pi” pentru graiul
timocean de la est de Homolje, pentru expresia „de pe”.

Domnul dr Dorin Lozovanu nu a putut sa indica aceste glasurile cu alfabetul Roman.

Sistemu ăl orotgrafik alu fiĭe kare ļimbă nuĭe numa aăla kare kuprinđe glasurļi đin ļimba literă, numa şî đin tuaće graĭurĭ kare kuprinđe ļimba-ĭa. Şî Ś, şî Ź şî Ḑ, şî măĭ mulće kare nu ļ-aţ pumeńit (la lokol đin tîń Î şî Ă), sînt sîamńe đin sistemu ăl ortografik alu ļumba rumîńaskă întrĭagă. Kărţîļi rumîńeşć ku materiĭal kare đi nuoĭ are măĭ mare vrĭad, sînt pļińe đ-aşa sîamńe. Đi rîs ĭe kî şarlatanu dPasujonić şî sîrmanu đi Caslauović, ńiś atîta n-aşćut, şî kînd a minţît pi rumîńi aĭ pruoşć kă sluovi-ļa a luor sînt fara ńiś o ļigatură ku ļimba românească literă, n-a krĭeḑut kî o să fiĭe aşa ĭuta prinş la minśună.

Ńiś un sîămn kare ĭuo l-am luvat în samă đi skris la Vorbarĭ http://www.paundurlic.com/vlaski.recnik/index.php, NUĬE în afară đin sistemu ăl ortografik kare ăl kunuaşće lingvistica românească. La paşu đin tîń, şî la paşu aduoĭļa, şî la tuaće paşurĭ kare fiĭekare vrĭa să fakă în aăsta materiĭal, trăbe sî s-a şćiĭe śiĭe limba literă, ku ortografiĭa a ĭiĭ, da śi ĭe ļimba poporană, ku graĭurļi a ĭiĭ. S-a şćiĭe prĭa bińe kînd şî kum đin graĭ s-a faśe limba literă, Duoĭ şarlatań, ku ńişći prostovań kare fug ka vaka đi strîake đi rîdaśińiļi-luor, prĭa puţîń sînt đ-aşa trĭabă! Đ-aşa lukru aĭ batrîń a spus:

Rîma kĭuară kînd kapîtă uokĭ, o ĭa pi ļemn în sus, ama vińe vîrdarĭa ş-o ćokńaşće-n kap!

Veđeţ măĭ întîń: http://www.paundurlic.com/vlaski.recnik/sound.php
Da dupa aĭa ăći ş-o fuaĭe đin APHI. Aşća nus sîamńe đi skris pi ļimba turśaskă, numa pi ļimba rumîńaskă, đin marźină, pană-n marźină! Standardu alu graĭurĭ ĭe fakut đe mult, şî-l arată tuata baba kînd kaskă gura să vorbĭaskă.
 

[Rosu]

Domnule Rosu,

Intrebarea pentru d- voastra este foarte simplu  si raspunsu asteptat ar trbui sa fie simpla.
Glasuri caracteristici din graiu nostru (banatean) Ś, Ź si Ḑ (dz) poate or nu poate sa se scrie cu alfabetul Roman?

Domnul dr Dorin Lozovanu nu a putut sa semneaza aceste glasurile cu alfabetul Roman.

Domnule Deian,

Asa cum tocmai v-a raspuns gazda noastra, in lingvistica românească exista si acele litere. Ca ortografia literara nu le include este altceva, aceea este simplificata din motive ca usurinta invatarii, de exemplu.

Aceste litere specifice pot oricand fi folosite in scris cand se vrea transcrierea fonetica fidela. Domnul Paun v-a oferit o excelenta explicatie tehnica, iar propunerea dumnealui din compendiu trateaza si problema adaptarii copiilor la invatarea in limba materna, oferindu-le o trecere usoara de la limba vorbita de ei acasa (daca o mai vorbesc si acolo) la limba literara in care pot descoperi sute de ani de literatura si sa aiba acces la intreaga cultura clasica românească.

Problema cu Savetul asta e ca el cauta cu dinadins sa departeze pe rumâni de români, in mod artificial si fortat, prin omisiuni, prin ascunderea adevarului.

[Buboni]

Ја мислим да овде треба да ради гумица и да се према провокаторима треба поступати онако како се поступа на другим форумима.

То је баш у духу "добре вере" и демократије. Ако гумица треба да ради, онда је одавно требала да ради у случају члана под корисничким именом "Влад", када се већ говори о провокаторима.

Свако може да се увери да на овим дискусијама није уопште било речи о томе да су:
1. "Власи (су) категорија"
2. "српски сталеж"

Ево о чему је заправо била реч:

Савет би требао да их заступа. Међутим! За савет се гласало и тамо где на попису 2002. године није било Влаха.

Из овога следи да Национални савет заступа Влахе који су Срби. А, ако су Власи исто што и Срби, онда се не ради ни о ових 40 054 Влаха са пописа ни о Власима као етничкој категорији - већ о Власима као социјалном сталежу.
Јер кад су Власи исто што и Срби, онда је то социјални сталеж сточара какви су пословењени Власи били у средњем веку.

Свакоме ко ово прочита је јасно као дан да овде не може бити говора да је речено да су :
1.  Власи категорија
2.  Власи српски сталеж

Цитат 1:

Vlasi postoje kao popisna kategorija u Srbiji i ne više od toga.
I ako se nekome baš ne dopada da bude Rumun, niti želi bilo šta zajedničko sa Rumunima - široko mu polje.

Из овога се, јасно и недвосмислено види да је написано да су Власи: "пописна категорија и не више од тога" (цитат: Влад). Није ни то било довољно, већ је и додато: "не више од тога"!

Цитат 2:

Из овога следи да Национални савет заступа Влахе који су Срби. А, ако су Власи исто што и Срби, онда се не ради ни о ових 40 054 Влаха са пописа ни о Власима као етничкој категорији - већ о Власима као социјалном сталежу.

Овде се види да се Власи наводе као етнос и њихово име је дотични члан форума написао великим словом (сасвим логично, јер је мислио на Влахе као етничку категорију). Да је мислио на сталеж, написао би малим словом, тј. "власи".

Уосталом, не морам ништа да тумачим. На основу цитата, поменутог члана форума, јасно се и недвосмислено види шта је мислио или, ако ћемо бити крајње добронамерни, шта је изрекао. Ту нема простора даљем тумачењу, цитати говоре јасно, сами за себе. Ако није мислио то што је написао, било би људски да се извини и да каже да је погрешио.

Ако пођемо од тога да је неспорно да се  већина грађана Србије влашког порекла у етничком смислу декларише Србима, да се добар део декларише Власима од којих:
1) Једни себе доживљавају етничким Румунима
2) Други себе доживљавају Власима као посебним аутохтоним народом
и да се један део њих стриктно декларише Румунима, што је потврдио и сам председник Републике Србије Борис Тадић
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xdiU4nkOZts[/youtube]
онда не можемо да о Власима у Србији говоримо као о неком посебном народу који...
већ као о пописној категорији коју чине грађани Републике Србије који о свом идентитеу имају сасвим различите представе

Председник Републике Србије, Борис тадић, јасно и недвосмислено је изјавио да:

1. постоје грађани Србије, који се изјашњавају као Власи,
2. постоје грађани Србије, који се изјашњавају као Румуни,
3. постоје грађани који сматрају да су Румни Власи и да је то изјашњавање истоветно.

Господин председник је само "констатовао стање", што је, верујем, овде свима познато и без његове констатације.

На основу предедникове изјаве, а и генерално говорећи, не може се никако извући закључак да:

"не можемо да о Власима у Србији говоримо као о неком посебном народу..." (цитат: Влад), не само зато што то мишљење не заступа велика већина Влаха, већ и због чињенице да су Власи у Србији признати као народ.

Није ово никакав форум за румунизацију, већ је форум против дебилизације Влаха!
Овде покушавамо аргументима да оспоримо све предрасуде, све неистине о Власима. Покушавамо да парирамо незнању и злонамерном протурању неистина о Власима.

Ово не би требало да буде форум за румунизацију, али поједини чланови га за то користе и читава њихова идеја је да се негира засебан идентитет Влаха и да се они представе као Румуни. Такву атмосферу праве посебно два члана која су овде најјактивнија и који тенденциозно постављају теме како би се већина дискусија свела на "расправу" о томе да ли су Власи Румуни.

Сам термин "дебелизација Влаха" није оригинални "генијални" изум Влада. Шта би он тачно требало да означава, људи могу да тумаче на различите начине. Пошто се по Владу овде "оспоравају предрасуде, све неистине о Власима...", а Влад заступа становиште да су Власи Румуни и ништа друго за њега није прихватљиво, онда може да се закључи шта подразумева "дебилизација Влаха". Јер ваљда сви ми који мислимо супротно, имамо "предрасуде", говоримо "неистине", ширимо "незнање" и он се против тога бори. Зато је ово, по њему, "форум против дебилизације Влаха". Не знам да ли ће се домаћину форума свидети ова "класификација". Толико о томе.

У сваком случају, један крајње ружан, увредљив и непримерен термин.

Може ли ико, ко макар зна да чита, из овог да закључи да су у овом коментару Власи називају дебилима?

Из овог не може ништа добро и добронамерно да се закључи. Иначе, нико овде није рекао да се "Власи називају дебилима". Али је члан форума Влад рекао да се бори против "дебилизације Влаха". Из тога могу да се изведу само два закључка: или да је неко већ "дебилизован", или да неко ради на "дебилизацији" Влаха. Трећег нема (осим ако није у питању и једно и друго).

Сваки разуман, поштен и искрен човек ће да закључи да се оваквим подметачинама и лажима не вређају Власи, већ здрав разум Влаха и не само Влаха, већ свих које интересује овај Ф(л)орум!

Демагогија исказана кроз позивање на вредности типа: "сваки разуман, поштен и искрен човек; здрав разум" и говор у име "свих које интересује овај Ф(л)орум" (иако га нико није овластио за то), одраз је немоћи исказане кроз патетичне флоскуле, у жару форумашке влашко-румунске Владове идеологије. Он има право да заступа овакав став, али на један пристојан начин, не вређајући све остале који се не слажу с њим и не називајући их, рецимо, "Нео-Власима" или "дезоријентисаним Власима".

Због тога сматрам да форум не треба да буде место где ће се ширити дезинформације, где ће се на најнижи могу ћи начин саговорницима подметати оно што они нису рекли, где ће се ставови неистомишљеника, уместо чињеницама, цитатирањем извора, аргументима... оспоравати најгнусијним лажима.

Дакле, оваква демагогија је непожељна и одраз је незадовољства и немоћи онога ко је представља.
На крају крајева, људски је и погрешити и признати грешку, па кориговати своје понашање. Џабе сви цитати, извори, подаци и све остало, ако се не дискутује на један пристојан начин, без вређања неситомишљеника.

Форум треба и мора да буде место где ће свако, у једној аргументованој расправи, изнети своје виђење влашког етничког и језичког идентитета!

То је оно што сам схватио и навео: главна делатност члана форума Влада је да расправља и износи своје "виђење влашког етничког и језичког идентитета". И то је "тема свих тема" на овом форуму за њега. И не мислим да овај форум "треба и мора", макар и у "аргументованој" расправи да буде место, где ће свако "изнети своје виђење влашког етничког и језичког идентитета".

Ја сам, пре свега, доживео на почетку овај форум као место на коме ће моћи да се дискутује, а и сазна нешто о култури, традицији, стваралаштву Влаха, као и о другим "животним" темама. И тога овде има доста, али одређени чланови настоје да већину тема сведу на расправу "о влашком етничком и језичком идентитету". И то су, углавном, они чланови који заступају тезу "Власи су Румуни", што је лако проверљиво.

А они који позивају на "гумице" (у овом случају Влад), а при том вређају друге, могу само себе да избришу. Ако је неко мислио мене да "избрише", то неће моћи!

Само ја могу себе да "обришем".

[Volcae]

Ја сам, пре свега, доживео на почетку овај форум као место на коме ће моћи да се дискутује, а и сазна нешто о култури, традицији, стваралаштву Влаха, као и о другим "животним" темама. И тога овде има доста, али одређени чланови настоје да већину тема сведу на расправу "о влашком етничком и језичком идентитету". И то су, углавном, они чланови који заступају тезу "Власи су Румуни", што је лако проверљиво.

Buboni, немаш разлога да Форум не доживљаваш на тај начин, ово и јесте место где може да се дискутује и сазна много тога о Власима.
Друго, неко може да доживи као увреду када неко употреби израз тезу "Власи су Румуни", па као што видиш можеш и ти лако другог да увредиш, то се дешава и нормална је појава у дискусијама.

[Paun]

... И не мислим да овај форум "треба и мора", макар и у "аргументованој" расправи да буде место, где ће свако "изнети своје виђење влашког етничког и језичког идентитета".
...

Ma ruog đi duamńa-vuastră sî s-a stîmpîrĭe kîta!
Florumu are stapîn kare "ginđaşće" şî puartă griža đ-aşa trĭabă!

   Само ја могу себе да "обришем".

Kam amunka! 
Şî dakă vrĭa vrunu sî s-a şćargă sîngur, nu puaće fară vuoĭa stapînuluĭ!
Da đi vuoĭ, duamńa vuastră, ma ruog:
1) să-m daţ raspunsu la-ntrabarĭa đin porînka trîmĭasă adîns numa vuauă,
2) şî sî nu măĭ skriĭeţ topikurĭ atîća đi lunź!

[Vlad]

То је баш у духу "добре вере" и демократије. Ако гумица треба да ради, онда је одавно требала да ради у случају члана под корисничким именом "Влад", када се већ говори о провокаторима.

N-am ńiś voie, dar ńiś vŕame să pierd cu śińeva care folosăşće f(l)orumu să răsfire desinformaţiĭ. Io cŕed că ie vina mia că chinui chinu să arăt că iastă şî vro altă adevărăţîĭe dăcăt aia, pră care ń-o arată mediĭi dîn ţară în care trăim şî pră care întru-na cu Sârbi am făcuto.
Nu ie taină că dîn pâcat în mediuri scrisă şî electroniće iasta măi mare ţensură dâcăt în era Miloşevićui. Adevaru' nu aźunźe pana la ochi şî uriechi lumńi.
F(l)orumu a uđit o oază sîngură unđe să măi puaće śići śe-va śe aduśe la o întrâbare credibilitetu informâţîĭlor dă la Vikipedija în redacţia sârbască.
Asta-s motivurľi prîntu care înśarcă să ńe baźe vina, şî ńe inźură că stăm înprotiva Ustavului şî înprotiva statului Sărbiei.
Domnu Buboni a dori dîn ăsta f(l)orum să facâ o altă Vikipedie, unđe s-a pućea śići numa adevăru scris dâ-cătră ai mari "experţî" savetului. Atîta dă mari experţî, dă ńiś curaj nu au sâ după aia śe publicâ śćea cu numiľi, numa folosâsc pseudonimurľi dă lă internet.

Io spun şî-am spus: nuie narocu sâ ma juđiśe la tribunal! Câ aş şî io avea să spun śe-va desprâ aia cum să statu, mediurľi şî tot śe miarźe cu aia compoartâ cu ăia. care nu îpart pârieria rejimului dîn Beograd.

Atîta dă la mińe. dar dăcâ domnu Buboni doŕaşće sâm rîspundă, mă rog - în ľimba strâmoşîlor, pră care, vieḑ aia, declarativ,înśearcă sî-o apere ai dîn Savet!

[Volcae]

Ја сам, пре свега, доживео на почетку овај форум као место на коме ће моћи да се дискутује, а и сазна нешто о култури, традицији, стваралаштву Влаха, као и о другим "животним" темама. И тога овде има доста, али одређени чланови настоје да већину тема сведу на расправу "о влашком етничком и језичком идентитету". И то су, углавном, они чланови који заступају тезу "Власи су Румуни", што је лако проверљиво.

Da dacă aş puńe mâna la cap şi m-aş gând'a o ţără, poat'e măi bun aş spuńe că:

"Cică a fost odată ca ńiciodată, veńiră sârbi şi ńe cărară tot d'in casă.
Rămânsărăm şi făr' d'e cultură, tradiţie, tot ńe loară, ńimica nu lăsară.
Ń-a măi rămâns d'ecât rumân şi rumâńeşt'e da şi asta au d'e gând să ńe ia.
Şi et'e vino vreme dut'e vreme, vińe un sârb şi spuńe aide să vorbim câta d'e cultură, tradiţii şi ce măi aveţ.
Poat'e măi avem ceva şi ar fi bińe să st'ie ce măi avem, ca să aibă d'e ce să scriie pi la Wikipedia !!!"

[Buboni]

Buboni, немаш разлога да Форум не доживљаваш на тај начин, ово и јесте место где може да се дискутује и сазна много тога о Власима.
Друго, неко може да доживи као увреду када неко употреби израз тезу "Власи су Румуни", па као што видиш можеш и ти лако другог да увредиш, то се дешава и нормална је појава у дискусијама.

Видиш, помислио сам, на основу овог твог "помирљивог" тона, да можда ипак можеш да комуницираш нормално и да не вређаш, али си поруком коју си написао после ове, показао да "вук длаку мења, али ћуд никада".

[Volcae]

Видиш, помислио сам, на основу овог твог "помирљивог" тона, да можда ипак можеш да комуницираш нормално и да не вређаш, али си поруком коју си написао после ове, показао да "вук длаку мења, али ћуд никада".

Buboni, scrie pe rumâńeşt'e nu sârbeşt'e, dacă vrii să măi mă răspund la t'ińe.

[Vlad]

И зато сам ја овде, а не да се бавим доказивањем и негирањем српског, румунског или било ког другог порекла Влаха, сем влашког!

Dar ĭaca şî măi o întrăbare dă dumńavuastră:
Ginđiţ că lucraţ asta ca vrunu caŕe traźe parće dîn Rumîńi noştri, sârbiaşće cunoscuţî ca "Vlasi", or ca śińeva care faśe parće dîn poporu major (Sârb)?

Dăcâ vi-s dă ľeaźea nuastră, ma rog! Dar dăcâ vi-s Sârb etnic, atunśea să ńe preţizaţ cu śe dorinţă inśercaţî să apăraţî pră Rumâńi noştri dă "rumunizarea lor", or "rumunizacija" în ľimba sărbâ?

V-aş ruga, dăcâ ie posibil, s-âm rîspunđeţ în rumâńeaşće, or cum o numâsc fraţî dîn GERGINA "vlahă"?

[Buboni]

Buboni, scrie pe rumâńeşt'e nu sârbeşt'e, dacă vrii să măi mă răspund la t'ińe.

E pa na ovo ne mogu da odgovaram. Ja ću da pišem kako ja želim, ali sa tobom neću nikako.

N-am ńiś voie, dar ńiś vŕame să pierd cu śińeva care folosăşće f(l)orumu să răsfire desinformaţiĭ. Io cŕed că ie vina mia că chinui chinu să arăt că iastă şî vro altă adevărăţîĭe dăcăt aia, pră care ń-o arată mediĭi dîn ţară în care trăim şî pră care întru-na cu Sârbi am făcuto.
Nu ie taină că dîn pâcat în mediuri scrisă şî electroniće iasta măi mare ţensură dâcăt în era Miloşevićui. Adevaru' nu aźunźe pana la ochi şî uriechi lumńi.
F(l)orumu a uđit o oază sîngură unđe să măi puaće śići śe-va śe aduśe la o întrâbare credibilitetu informâţîĭlor dă la Vikipedija în redacţia sârbască.
Asta-s motivurľi prîntu care înśarcă să ńe baźe vina, şî ńe inźură că stăm înprotiva Ustavului şî înprotiva statului Sărbiei.
Domnu Buboni a dori dîn ăsta f(l)orum să facâ o altă Vikipedie, unđe s-a pućea śići numa adevăru scris dâ-cătră ai mari "experţî" savetului. Atîta dă mari experţî, dă ńiś curaj nu au sâ după aia śe publicâ śćea cu numiľi, numa folosâsc pseudonimurľi dă lă internet.

Io spun şî-am spus: nuie narocu sâ ma juđiśe la tribunal! Câ aş şî io avea să spun śe-va desprâ aia cum să statu, mediurľi şî tot śe miarźe cu aia compoartâ cu ăia. care nu îpart pârieria rejimului dîn Beograd.

Atîta dă la mińe. dar dăcâ domnu Buboni doŕaşće sâm rîspundă, mă rog - în ľimba strâmoşîlor, pră care, vieḑ aia, declarativ,înśearcă sî-o apere ai dîn Savet!

Momci,

Providni ste, na takve provokacije ne nasedam.

Vladu predlažem da počne da piše i na wikipediji, kako bi prosvetlio ljude svojim "istinama".

Inače, morate obojica još da vežbate, ne ide vam najbolje taj rumunski, a i koristite neka slova koja ne postoje u rumunskoj abecedi. To je vrlo problematično!
Za sva pitanja koja bi ste meni postavili, obratite se gdinu Paunu, njemu sam već odgovorio. Vama nema šta se odgovori.

A sada vas ostavljam, da uživate u vašoj oazi "demokratije" i "istine". I kada se budem vratio, očekujem da bolje naučite da pišete na maternjem jeziku. Ali, za početak, da naučite rumunsku abecedu. To je osnova.

A bez dobre osnove, kuća se sruši, kad tad.

Pozdrav i sve najbolje!

[Vlad]

Inače, morate obojica još da vežbate, ne ide vam najbolje taj rumunski, a i koristite neka slova koja ne postoje u rumunskoj abecedi. To je vrlo problematično!

Io ţ-am scris în ľimba mĭa, în graiu care-l vorbăsc sâćĭańi miei cu aźutorĭu lu APHI.
Atăta grija dă Rumâńi dă la śińe-va care ńiś rumâńeaşće nu şćie.
Duamńe apâră ńe dă aşa fial dă "apărători"!

[Volcae]