Posto mi je postavljen conditio sine qua non, za nastavak diskusije, na postavljena pitanja cu Vam odgovoriti, ali da pre toga pokusamo da razjasnimo i prethodna pitanja.
Пошто баш инсистирате. Председник Одбора за информисање Националног савета Влаха је, по мени, висока функција.
И нисам му ја доделио ту функцију, него оно што се сматра већином у савету. Што се мене тиче, такве људе бих држао што даље од Савета.
То је нека врста портпарола Савета. Човек задужен за комуникацију са медијима, за издавање саопштења, за штапање књига, часописа, итд. итд.
Ако Ви мислите да се не ради о високој функцији, ценио бих када бисте то образложили.
Ви наводите да тог човека нема међу члановима Савета.
Ја бих Вас сада подсетио на функцију секретара Националног савета. Секретар НС, господин Модрлановић (ако се не варам) такође није члан Националног савета а и није био на листи неке од опција које партиципирају у власти (мислим, наравно, на руководство Савета).
Da bih Vam prezentovao da se ovde ne radi o funkcijama iznecu Vam citate iz Statuta Nacionalnog saveta Vlaha koje definisu obe ove, kako ih nazivate "funkcije" :
"Član 9.
Savet ima sekretara. Sekretara postavlja Savet na 4. godine.
Sekretar je odgovoran
za stručne i operativno-tehničke poslove . "
Toliko o visokoj funkciji sekretara Saveta.
"IV RADNA TELA SAVETA
Član 34.
Radna tela Saveta su: stalna, povremena i konsultativna.
Član Saveta može biti član najviše dva stalna radna tela Saveta.
Član odbra ne mora biti i član Saveta. Zakljucak je da pomenuti gospodin nije na funkciji, nego predsednik jednog radnog tela - Odbora za inforimisnje. Pretpostavljam da je to mesto "zasluzio" kao vlasnik jedne televizije, te je u tom smislu mogao da pomogne u pravovremenom obavestavanju javnosti o delatnosti saveta. Statutom ni ostalim zakonskim i pravnim aktima nije definisana etnicka pripadnost clanova radnih tela, te se na ovo mesto izabrati i lice druge nacionalne pripadnosti.
Medjutim, takvo lice nema nikakvih zakonskih ovlascenja da daje nikakve izjave u ime Nacionalnog saveta, vec je to pravo iskljucivo predsednika, odnosno zmenika predsednika.
U tom smislu ovo pretstavlja njegov licni stav, koji se ne ogleda ni u jednoj zvanicnoj izjavi bilo kog visokog funkcionera , a ni Saveta u celini.
Potuno sam saglasan sa Vama da je iskoriscavanje svoje televizije za ovakvu izjavu trebalo biti sankcionisano od strane Saveta.
U vezi sa tim, kako je zvanicni stav Nacionalnog saveta okarakterisan kao antirumunski, evo i citata iz Deklaracije ovog saveta, koja je zvanicni dokument sa jasno definisanim stavovima:
...4. I pored činjenice dа je jezik, kojim Vlаsi dаnаs u Srbiji govore
idiom (dijаlekt) , proizаšаo iz bаlkаnskog lаtinitetа, nаrаvno
delom iz rumunskog а delom sа primesаmа iz neromаnskih jezikа, on je dovoljno specifičаn dа se smаtrа mаternjim jezikom Vlаhа.
... 9.
Uzimаjući u obzir trаdicionаlno dobru i prijаteljsku sаrаdnju između Srbije i Rumunije, tаkođe prijаteljstvo nаših nаrodа, mi Vlаsi koji živimo nа prostorimа Srbije, želimo iskrenu i blisku sаrаdnju sа Rumunimа i drugim grаđаnimа Rumunije, kаo i njihovim institucijаmа. Ovde nema mesta drugacijim tumacenjima, a ni razloga da ovo komentarisem.
Ali da se osvrnem i na “autorsko pravo” na ime Vlah., citatom :
“Nicolae Iorga consemna că “pe la 1200 Ştefan Nemania dă Hilandarului 170 de familii de vlahi, cu juzii lor. Sub Ştefan Uroş I se adaugă alte 30 de familii la Drin. Donaţii se mai fac, cu sutele de familii de Ştefan Nemania pentru mănăstirea Jicea, de Ştefan Uroş II pentru o altă mănăstire şi pentru Gracianiţa”
Kako se ime Valahije javlja u periodu izmedju 1290. i 1330. kada se po prvi put spominje, zakljucak koji sledi je da Vlasi iz Srbije polazu i te kakava prava na ovo ime, znatno pre od predaka Rumuna, i to istorijski gledano na sira podrucja Srbije, koja su naseljavali.
Sto se tice pisma, ono je neosporno bitno za konacni pocetak pismenosti i zapisivanja. Prema Ustavu i zakonskoj regulativi, kao i ovlascenjima Nacionalnog saveta Vlaha, ovaj organ je iskljucivo kompetentan. Radi se o politickoj odluci, na nacin kako se bilo gde u svetu usvajaju pisma ( primer, Srbije, Crne Gore...) Ne vidim da su “kreatori pisma” manje strucni od Vuka Karadzica. Uostalom, prateci zbivanja u vezi sa ovim, poouzdano tvrdim da je rasprava o pismu trajala vise meseci, ali da drugih predloga nije bilo. Posao strucnjaka nije da utvrdi ortografska resenja kojima ce Vlasi pisati – umesto samih Vlaha, njihova uloga je nakon usvajanja pisma.
Konkretno, usvojena su dva slova koja se pojavljuju i u rumunskoj azbuci Î i Ă kao i dva slova kojim, cini mi se i Vi povremeno pisete Ś i Ź, a koja koristi i domacin ovog foruma. Imate li konkretne zamerke na ova slova? Ako neko ima zasto ih nije Savetu predocio?
U nastavku cu Vam odgovoriti i na 4 pitanja, koja ste mi postavili. Treba mi malo vremena i kratak predah.
P.S. U diskusiju se bio ukljucio i de Pasujoni (nameravao sam da i sa njim prodiskutujem), ali njegov komentar vise ne vidim. Da li ga je obrisao ili je obrisan? Nadam se da se na vasem forumu ne praktikuje cenzura, s obzirom na moto foruma “Vorbim fara grija”.
Va urma.....
