U srpskom jeziku Vlah i Rumun nisu sinonimi!
To su dva potpuno različita termina u srpskom jeziku koji označavaju dva različita pojma.
Ovo je najobičnija LAŽ!Svako ko je pismen i ko zna srpski, a usput je imao prilike da pročita šta u srpskim (ostavimo strane enciklopedije !!!) enciklopedijama, leksikonima i etimološkim rečnicima stoji pod objašnjenjem za etnonim Vlah, zna da jo ovo što iznosi gospodin dPasujoni najobičnija laž!
Neka se svako ko je iole objektivan pročita šta o etnonimu Vlah piše srpska nauka:
Objašnjenje etnonima Vlah iz rečnika Matice srpske:
"Vlah znači:
1.čovek iz Vlaške",
2."Rumun",3 su razna istorijska značenja među kojima i "stanovnik Bosne i Hercegovine koji nije musliman (za muslimane)"
i, po Vukovom Rječniku, "pripadnik pravoslavne vere na području bivše Austrougarske"
A evo šta piše Milos S. Moskovljevic. >>Recnik savremenog srpskohrvatskog knjizevnog jezika s jezickim savetnikom.<< Beograd: Tehnicka knjiga, Nolit, 1966.
"Vlah " je na prvom mestu čovek rumunske narodnosti, a u zapadnim krajevima: "pravoslavni ili pokatoličeni Srbin (za Hrvate)", "katolik odnosno hrišćanin (za muslimane)" i "seljak s kopna (za dalmatinske varošane i ostrvljane)"
Pogledajmo šta o tome piše još jedan srpski akademik, Momčilo D. Savić:
Momčilo D. Savić: RUMUNIJA - ROMANIJA, SANU - Starina Novak i njegovo vreme (str. 163), Beograd, 1988. “Ne zaboravimo - što je opšte poznato - da reč Vlah, Vlaška potiče od imena keltskog plemena Volkae koje je živelo u susedstvu Germana i koje su Germani nazivali Walach, prenoseći to ime na sve strance, u prvom redu na Romane, tako da se ono - ako ne povedemo računa i o njegovoj širokoj upotrebi i na drugim stranama -
očuvalo prvenstveno kao oznaka za Rumune, i to u ruskim hronikama, kao Volohi, kod Mađara kao Olah, kod Turaka kao Iflak, kod Mongola kao Ulag, kod nas kao Vlah itd. Tradicionalni naziv za Rumuniju je u našem narodu Vlaška ili Karavlaška za ono što Rumuni nazivaju Ţara Românească , odnosno Mala Vlaška za ono što je kod naših suseda Oltenija, Karabogdanska za Moldaviju.
Što se tiče ranijih Popisa od pre Drugog svetskog rata, razlika je u tome što od polovine 19-og veka, do polovine 20-og veka, VLASI nisu mogli da se izjašnjavaju kao VLASI, jer nije postojala takva mogućnost u Popisnom obrascu. Zapravo do 1948.g. nije se ni izjašnjavalo po nacionalnosti već po jeziku i konfesiji (veroispovesti).
Šta tek reći na ovo? Da li je ovome uopšte potreban komentar?
Ja mislim da ovakva nebuloza ne treba da se komentariše.
Izvinite, g-dine dPasujoni, ovo je ipak toliko nisko da ni pored sve dobre volje, ja ovakve stvari ne mogu da komentarišem. Jednostavno, ne mogu da se spustim toliko nisko da bih komentarisao ovako nešto.
Na poslednjem Popisu iz 2002.g. Vi ste se dragi Domnul Vlad, kako sami tvrdite između toga da se opredelite za to dali ste Rumun ili Vlah, izabrali da ste VLAH!!! 
Naravno da jesam!!!
I ne samo da jesam, nego sam spreman da od Republičkog zavoda za statistiku zatražim potvrdu o tome kako sam se izjasnio na popisu, a koliko sam čuo, na moj zahtev je Rep. zavod za statistiku dužan da mi izda takvu potvrdu.
Ne znam samo da li su ovi novopečeni Vlasi, tj. naši vajni anti-Rumuni sa ovog foruma spremni da slede moj primer, pa da vidimo ko u čije ime priča i ko se sa koliko morala poziva na rezultate popisa.
Zašto sam se opredelio da se na popisu izjasnim kao Vlah a ne kao Rumun?
O toome je bilo reči na ovom forumu pre hakerske havarije koju je pretrpeo.
Vlah je, kao što vidimo iz priloga koje sam postavio, u srpskom jeziku samo arhaični naziv za Rumune.
Pošto ja sebe ne doživljavam kao nekoga ko ume da piše na književnom rumunskom jeziku, ko ume da čita knjige na tom jeziku, ko sebe doživljava kao pripadnika ruralnog dela tog naroda, logično je da sam na popisu izabrao da se deklarišem kao Vlah, odnosno kao arhaični Rumun.
Paun je to u svom uvodu super objasnio, samo treba da se sedne i pažljivo pročita šta je napisano.
Šta se u pogledu Vašeg etničkog identiteta u međuvremenu promenilo, Vaš je lični problem.
Naravno to nije razlog da očajavate, s obzirom na dostignuti stepen ličnih sloboda možete već na sledećem Popisu ispravite svoju grešku i u popisni obrazac, u polju nacionalna pripadnost tražiti da se upiše: RUMUN. 
Vidite, g-dine dPasujoni , ja za razliku od onih koje nam serviraju kao Vlahe, i za razliku od lokalnih anti-Rumuna sa ovog foruma, nisam promenio svoja ubeđenja između dva popisa. To što sam bio 2002. godine na popisu, ostao sam i sada. Nije bilo potrebe da me glavni odbori bilo koje stranke ubede da postanem Vlah.
Niste Vi taj koji će da određuje ko su Vlasi a ko nisu, niti ste merodavni da dajete definicije etnonima "Vlah". Hvala Bogu da u državi Srbiji još uvek postoje institucije kojima ne rukovode ni dnevna ni stranačka politika.
Vlaška zajednica budući da je bilingvalna na srpskom sebe naziva: Vlasi, a na vlaškom: Rumînji anuoštri.
Budući da je pravilo koje važi u etnologiji veoma jasno, u obzir se uzima činjenicu kako se
jedan narod naziva na svom jeziku, ovo što pišete možete, što bi naš narod rekao, slobodno da okačite maci o rep.
Mi se na svom jeziku nazivamo RUMĂŃI i istim tim terminom označavamo i Rumuna iz Banata, Moldavije, Dobrudže, Bukovine, Beserabije, Bukurešta...
To je poenta priče!
Nije država Srbija tražila da se Vlasi nazivaju Vlasima, ona je samo od 1948.godine ponudila stanovništvu Srbije i mogućnost da se izjašnjavaju kao VLASI, odnosno mogućnost da im maternji jezik bude: VLAŠKI JEZIK.
Nije tražila već je to naprosto nametnula!!!!!!!!!!!! U tome i jeste fazon.
Ali, ono što je jako bitno, Vi koliko vidim, više ne negirate da su se naši preci nekada na popisima izjašnjavali kao Rumuni?
Bravo!
Drago mi je da ste prihvatili tu činjenicu.
Na tom Popisu oko 150.000 Vlaha je sebe prepoznalo kao VLAHE, a ne Rumune, odnosno svoj maternji jezik kao VLAŠKI jezik, a ne rumunski jezik.
Da bi samo par godina kasnije njihov broj spao na 1300 (slovima:hiljadu i trista!!!!)
Demokratija u Pi**u materinu
Do polovine 19-og veka Vlasi se takođe izjašnjavaju kao VLASI.
Aha!
Kada im u popisu piše da su Vlasi - onda se oni "slobodno izjašnjavaju" a kada stoji da su Rumuni, onda je na njih neko vršio pritisak, ili ih niko za to nije ni pitao.
ma, divota od objašnjenja
Samo u periodu od nepunog veka od 1870. do 1948.godine Vlasi su u Srbiji po jezičkoj pripadnost zajedno sa Cincarima i Rumunima upisivani u zajedničku rubriku.
"Upisivani" znači? A posle 1948. su se slobodno upisivali. Mislim, svako zna koliko je demokratije bilo u doba komunizma i koliko su se poštovala ljudska prava i sloboda izražavanja.
Mislim, ovo je toliko besmisleno da se pitam da li ima svrhe trošiti vreme na ovako nešto.
Drugo, koji su to "Rumuni" i "Cincari" pored "Vlaha" živeli u Srbiji od 1870. godine na ovamo?
Ako je jezička pripadnost merilo upisa Vlaha pod Rubrikom "Rumuni" merilo, znači li to da priznajete da Vlasi pričaju rumunskim jezikom?
Vlasi kao što vidimo dobro znaju ko su i kako se nazivaju!
Da. baš tako. Mi koji se izjašnjavamo kao Vlasi i kojima nisu potrebne partijske centrale da bi nas na to naterali, vrlo dobro znamo ko smo, kojim jezikom pričamo i kako na sebe na svom jeziku zovemo.
Ovi drugi, po direktivi i odluci raznih centralnih komiteta, odluka glavnih odbora stranačkih organa Vlasi to očigledno ne znaju.
Oni bi da nam uvode kovanice tipa
Io mis Vla, Io mis Vlaškenjor, Jo mis Vlasion i slične nebuloze.
Jedan etnos se naziva onim imenom kojim sama ta zajednica sebe naziva.
Ako VLASI hoće da budu VLASI, to etnologija ne brani, naprotiv ona samo potvrđuje to naše pravo!
Etnologija samo govori da je merodavno jedino kako Vlasi za sebe kažu, odnosno kako se izjašnjavaju na svom maternjem jeziku.
Pošto svako zna da se mi, Vlasi, na svom maternjem jeziku izjašnjavamo kao RUMÂŃI, svako ko ume da poveže ono najosnovnije zna ko smo i šta smo.
Toliko
Pozdrav
