S obzirom da studiram demografiju, obavio sam jednu malu analizu o broju Vlaha u Timockoj krajini, a uz pomoc onog sto je dosad izneo cenjeni gospodin Paun.
UPOREDNI PREGLED BROJA VLAHA I SRBA PO OPSTINAMA (iliti VLASI GDE SMO?)
1.
Petrovac Vlaha
13.786 (39,95 %)
Srba
20.509 (59,43 %)
2.
Pozarevac Vlaha
7.691 (10,27 %)
Srba
61.191 (81,69 %)
3.
ZabariVlaha
7.986 (61,27 %)
Srba
4.963 (38,08 %)
4.
SvilajnacVlaha
4.385 (17,19 %)
Srba
20.532 (80,48 %)
5.
DespotovacVlaha
2.334 (9,11 %)
Srba
22.679 (88,55 %)
6.
JagodinaVlaha
1.009 (1,42 %)
Srba
68.091 (96,05 %)
7.
CuprijaVlasi
4.602 (13,71 %)
Srbi
27.836 (82,93 %)
8.
ParacinVlasi
1.115 (1,91 %)
Srbi
55.447 (95,11 %)
9.
ZagubicaVlasi
8.379 (56,53 %)
Srbi
6.181 (41,70 %)
10.
Malo CrniceVlaha
4.970 (35,88 %)
Srba
8.524 (61,53 %)
11.
Veliko GradisteVlasi
3.128 (15,14 %)
Srbi
16.804 (81,34 %)
12.
GolubacVlasi
1.861 (18,77 %)
Srbi
7.623 (76,90 %)
13.
KucevoVlasi
12.487 (66,39 %)
Srbi
5.953 (31,65 %)
14.
MajdanpekVlasi
13.928 (58,76 %)
Srbi
8.775 (37,02 %)
15.
BorVlasi
20.607 (36,92 %)
Srbi
31.026 (55,59 %)
16.
BoljevacVlasi
9.742 (61,47 %)
Srbi
5.624 (35,49 %)
17.
ZajecarVlasi
13.477 (20,43 %)
Srbi
50.341 (76,31 %)
18.
NegotinVlasi
22.575 (51,99 %)
Srbi
20.369 (46,91 %)
19.
KladovoVlasi
15.717 (66,56 %)
Srbi
7.698 (32,60 %)
UKUPNO (za opstine cija su naselja ispitivana)
642.756 (popis 2002.)
Vlasi
169.779 (26,41 %)[/b]
Srbi
450.166 (70,04 %)Ovo bi inace bio najpovoljniji bilans za Vlahe,a zasto objasnicu u sledecim redovima.
Do ovih podataka sam dosao licno, nakon visednevnog rada I obrade spiska naselja sa vlaskim stanovnistvom koji je gospodin Paun Es Durlic ostavio na ovom forumu.
Ukratko objasnjenje kako sam do ovih podataka dosao :
1. Osnovna literatura : Spisak naselja sa vlaskim stanovnistvom – uporedni pregled sa brojem vlaskog stanovnistva, Paun Es Durlic
2. Popis 2002., Knjiga 1 – nacionalna I etnicka pripadnost
3. Popis 2002. knjiga 3 – stanovnistvo prema maternjem jeziku
Zatim sam posmatrajuci gospodin Paunov spisak uporedno trazio data naselja u knjizi popisa 1, a potom radi provere I u knjizi popisa 3. Vodio sam racuna pritom da je gospodin Durlic na svom spisku istakao sela
kao POTPUNO nastanjena VLASIMA (100%), sto sam takodje uvazio u mom istrazivanju. Stoga sam iz knjige 1 ocitao broj stanovnika za svako od tih sela
I pretpostavio da u tom selu ne da nema Srba,nego da u njemu zive samo Vlasi.
Procena stanovnistva u gradovima I sedistima opstina je analogna Durlicevoj I pretpostavimo da je tako ostalo I do danas.
Dobijanje broja vlaske populacije : za sela sa Durlicevog spiska sam uneo koliko stanovnika su imala prema poslednjem popisu i jednostavno sabrao po opstinama. Za gradove sam radio procenu po Durlicu. Greska koja se pritom javila (jer postoje Vlasi I van ovih naselja) neutralisala se usputnim preracunavanjem,jer se I sa Durlicevog spiska moze videti da u nekim selima Vlasi ocigledno ne zive sami (ili to, ili su neka sela narasla po petnaestak puta od 1850 do danas,sto je malo verovatno – primer Salakovca kod Malog Crnica,u kojem zaista zive i Srbi). Isto tako Vlasi u izvesnom broju zive i po ostalim selima,van ovog spiska.
Dobijanje broja srpske populacije : Za gradove sam od srpske populacije oduzimao broj procenjenih Vlaha po Durlicu,
uz pretpostavku da se SVI VLASI IZJASNJAVAJU SRBIMA po gradovima. Taj sam broj dodavao zbiru dobijenom sabiranjem broja SRBA po selima koja nisu na Durlicevom spisku
(ali SAMO SRBA, a ne cele populacije sela kao sto je bio slucaj kod odredjivanja broja Vlaha,jer sam pretpostavio da I u ovim tzv. srpskim selima ima Vlaha,Roma I drugih).
S obzirom da je popis 2002. godine iskljucio stanovnike na privremenom radu van Srbije, moze se reci da je greska ove procene od 0,3 do najvise 0,8 %, jer se ovaj procentni udeo takodje manifestuje I kada bismo ukljucili I tu populaciju, posto je zabluda da na privremenom radu van Srbije ima vise Vlaha nego Srba. Taj broj je otprilike isti.
Da sam posmatrao celo podrucje Timocke krajine (tj da sam ukljucio I opstine Sokobanja,Knjazevac,Rekovac I ubacili Smederevo I Veliku Planu)
bilans po Vlahe bi bio znatno nepovoljniji. Posmatrano je samo podrucje koje je najpovoljnije po procentnom udelu za Vlahe. Dakle,kao sto vidite iz sprovedene analize,ovo je najpovoljniji bilans po Vlahe (Rumune), ukoliko se lepo razmotre sve cinjenice I pretpostavke koje su gore iznesene. Posto ne postoji nacin da se utvrdi tacan broj Vlaha, bojim se da je ovo bio jedini digitronsko matematicko statisticki nacin.
Ko razume,shvatice…
POZDRAV SVIMA!