Mislim da grešite i da se sve to troši u dokazivanju da Vlasi jesu Rumuni,
Потпуно погрешно! Не треба уопште да се троши време да се докаже да су Власи Румуни.
http://www.paundurlic.com/vlaski.recnik/ojeziku.phpВреме се троши на "стандардизацију", "влашку азбуку" и убеђивање да причамо "љимба влаху".
jer da Vlasi jesu Rumuni, ne bi bilo tako i ne biste vi trošili energiju da dokažete suprotno, a čak ste sami konstatovali da se većina Vlaha smatra Srbima.
Наравно да су Власи Румуни. И то сви знају. Да Власи нису Румуни, челници садашњег Националног савета не би своју стратегију базирали на "осећању народа", већ би као аргумент потезали историјске и лингвистичке чињенице.
Апсолутно стојим иза тога да се већина Влаха сматра Србима. Мене, међутим, ти Власи не интересују. Они су за мене Срби исто као и Срби из Ниша, Шумадије... Мене интересују Власи који се осећају Власима и који желе да сачувају свој идентитет, своју посебност у односу на већински народ.
Време које трошим је искључиво у циљу негирања неистина и измишљотина које нам се сервирају од стране Савета потпомогнутим од стране државног врха републике Србије.
Zaključak da se standardizacija pokreće zbog netrpeljivosti prema Rumunima ne stoji.
До тог закључка се, на жалост, лако могло доћи у току кампање за изборе за Национални савет. Изјава високог функционера Савета би, такође, могла да асоцира на тако нешто.
Ал, централно питање је:
због чега се пошто-пото жели ићи у стандардизацију? Зашто се прво не распитати да ли је она потребна?
Ако се све то једноставно гурне у страну, па се још покушава преименовање етнонима "Rumân" у "Валах", "Влашкењор", "Власијон", онда лако наводи до закључка да по среди није пука потреба за "очувањем влашке посебности, дијалеката и идентитета".
Izneli ste pretpostavku i niste eksplicitno optužili nikoga, ali ste pominjali neku "odbranu države Srbije" što može da implicira određene negativne konotacije.
"Одбрану државе" и "браник одбране" помиње високи функционер Савета. Чуди ме да то нисте приметили? Чему уопште помињање одбране Србије, браника отаџбине и слична реторика у Националном савету влашке Националне мањине?
И престаните да упорно понављате флоскулу да се ради о "личном ставу" дотичног господина. Тај став би био личан да је он био смењен и избачен из Савета након те изјаве, или да се Савет саопштењем дистанцирао од његовог става. Ако се нико није од тога дистанцирао, то више не може да буде његов лични став. Ради се, ипак, о функционеру тог Савета,
Onda je najbolje da se organizuje referendum, pa da sami Vlasi kažu šta žele i za šta su.
Да одемо од продавнице до продавнице... Је л' то?
Ovo drugo što ste izneli ne stoji. Svaki jezik je standardizovan na određenom dijalektu, ili nekoj kombinaciji, pa drugi nisu izumreli. A ja i jesam zato postavio pitanje na koji bi se način standardizovao jezik.
Наравно да је сваки језик стандардизован на одређеном дијалекту. Румунски књижевни језик је стандардизован на мунтенском дијалекту коме припадају и олтенска наречија чији су говорници Царани у Тимочкој и Неготинској крајини.
Ако је њихово наречије већ постало стандард у Румуније, о каквој стандардизацији тог истог дијалекта у некакав посебан "влашки језик" ми можемо да говоримо?
Што се тиче опстанка дијалекта - свака стандардизација је смрт за дијалекте. То ће Вам потврдити било који лингвиста! Погледајте шта се деава са нишким говором у српском језику. Све је мање нишлија који "убаво зборувају" на свом дијалекту. Све више њих користи српски књижевни језик у комуникацији.
A koji stručnjaci su to prihvatili?
Нико није хтео то да прихвати. Чуо сам да су људи из Савета безуспешно покушавали да за своју "стандардизацију" придобију стручњаке са Балканолошког института. Шта се десило на релацији Савет Паун, знате добро, не треба да трошимо време на то.
Pa mislim da smo se složili, mišljenja stručnjaka i učestvovanje stručnjaka.
Čitao sam šta gdin Durlić misli i pratim njegov rad godinama. A kompendijum je iskritikovan, koliko sam shvatio, zato što ulazi u neka pitanja koja se ne tiču direktno standardizacije pisma i kojima se, kako je navedeno u obrazloženju "negira postojanje vlaškog naroda i vlaškog jezika".
Апсолутно! Али, опет, постављам питање:
Због чега се није најпре тражило мишљење од стручњака, па тек онда кренуло у стандардизацију?
У вези Пауновог Компендијума, да ли се Ви слажете са тим образложењем, посебно што, како сами истичете "пратите његов рад годинама"?
Ni svi Nemci ne vide sebe kao etničke Nemce, a Austrijanci pogotovo.
Ово је већ смешно
Nego, niste prokomentarisali ono što sam rekao na kraju, a što je najvažnije.
Подсетите ме. Шта конкретно?