Obracаnje Jasmine Glisic na sednici Nacionalnog Saveta Vlaha

[Ivita Glisici]

Postovani clanovi Saveta,
S obzirom da do sada, iz opravdanih razloga nisam prisustvovala sednicama te i nisam u potpunosti obavestena o delovanju Nacionalnog saveta(razlog izostajanja je neblagovremeno dostavljanje materijala za sednicu - posle sednice a ponekad se i vracao, o cemu sam obavestilag-dina Modrlanovica i izvesne gospodje koje su par puta zvale telefonom. Iako sam zatrazila da mi se materijal za sednicu dostavi u elektronskoj formi, na zalost nije se tome izaslo u susret) molim da se na sednici/ sednicama ne upotrebljava izraz vlaski jezik vec iskljucivo vlaski govor jer je Ministarstvo prosvete priznalo samo vlaske govore.
• Kao clan Nacionalnog saveta trzim podrsku za upotrebu i uvodjenje rumunskog jezika u skole, jer iza ove inicijative i iza mene kao clana Saveta ne stoje samo građani koji se na popisu izjašnjavaju kao rumuni, već i oni građani, i to u mnogo vecem broju, koji koriste tradicionalni srpski naziv za rumune – Vlasi, tj. izjasnjavaju kao vlasi ali smatraju da im je rumunski maternji jezik

• Dokaz: 1617 izjasnjenih djaka za pilot projekat ucenja rumunskog jezika na teritoriji Borskog i Zaječarskog okruga a bez Braničevskog i Pomoravskog okruga govori u prilog ovoj tezi. Broj onih koji se izlašnjavaju kao Rumuni u ova dva okruga iznosi 1098, sto samo dokazuje da veliki broj pripadnika nase zajednice smatra rumunski svojim maternjim jezikom . Pošto mi kao članovi Nacionalnog saveta vlaške nacionalne manjine, predstavljamo interese ovih građana, naša savest i odgovornost prema našim sunarodnicima od nas zahtevaju da se naš Nacionalni savet aktivno uključi u proces uvođenja rumunskog jezika u škole
• Kao što vam je verovatno I poznato iz savetodavnih mišljenja Saveta Evrope a u vezi sa primenom Povelje o manjinskim I regionalnim jezicima, nacionalni saveti nemaju nadležnost da određuju koji je maternji jezik određene nacionalne manjine
• Takođe iz ustavnih i zakonskih odredbi, kao I međunarodne prakse još manje proizilazi da Nacionalni saveti mogu da preuzimaju ulogu lingvističkih instituta ili tela koji se bave proučavanjem jezika. Sav rad Nacionalnog saveta Vlaha u ovom sazivu na standardizaciji "vlaških govora", suprotan je ovlašćenju koja su mu poverena zakonom o nadležnosti nacionalnih saveta, jer nijedan član ovog zakona ne pominje da se Nacionalni savet može baviti naučnim radom – što de facto ovaj Nacionalni savet i radi. Iz ovog logično prozilazi da se Nacionalni savet bavi naučnom delatnošću suprotno zakonu o naučnoj delatnosti koji reguliše ovu oblast

• Podelom Vlaha na Rumune i Vlahe a ne priznavanje ove sinonimije je guranje rumunskog Nacionalnog saveta na ove prostore sto je suprotno interesima naše zajednice. Iako priznajemo blisku povezanost sa našim sunarodnicima sa one strane Dunava, u Vojvodini, zbog različitog nivoa razvijenosti kulturne, prosvetne, informativne I drugih delatnosti, smatram da je potrebno postojanje dva Nacionalna saveta. Baš iz gore navedenih specifičnosti, Nacionalni savet Vlaha je telo koje bi trebalo da najbolje poznaje specifičnosti naše nacionalne manjine sa južne strane Dunava, te je on i najpozvaniji da učestvuje u procesu uvođenja rumunskog jezika u škole u istočnoj Srbiji

• Prilikom podnosenja potpisa roditelja kao zahteva za uvodjenje rumunskog jezika u skole, u potpunosti je ispostovana zakonska procedura. Uprkos tome anketiranje dece nije obavljeno svuda ili je obavljeno uz nepravilnosti i pritiske na roditelje. Nacionalni savet Vlaha za uvodjenje vlaskog govora nije podnosio potpise roditelja (pouzdana informacija od direktora skola) iako je i takva anketa sprovedena. Koje mehanizme ste Vi gospodo koristili i zasto niste stali u odbranu djaka koji imaju zelju za obrazovanjem?
• Kada govorimo o radu ovog Nacionalnog saveta, dolazimo i do jedne logične suprotnosti, koja sama po sebi govori o besmislenosti njegovog rada na stvaranju veštačkog jezika. Kao što i samo ime dokumenta koji je pred nama govori (nastavni plan vlaških govora za 3. I 4. razred osnovne škole) ovde se vodi diskusija o vlaškim govorima. Osoba ne mora da bude lingvista da bi se zapitala – ako govorimo o govorima, to znači da postoji jedan krovni jezik, čiji su vlaški govori kako ih vi nazivate, podvarijanta. Da li bilo ko od vas može da mi da odgovori kom to jeziku pripadaju vlaški govori? Da možda ne smatrate da su vlaški govori, dijalekti srpskohrvatskog jezika? Da li ste u vašem izmišljanju jezika I istorije spremni da učinite gotovo nešto što je lingvistički nemoguće – da govore koji su očigledno dijalekti jednog romanskog jezika, podvedete pod jezik koji pripada potpuno drugoj porodici slovenskih jezika. Jasno je da kako ih vi nazivate vlaški govori (a u stvari se radi o banatskom i munteskom narečju tj. govoru) predstavljaju govore rumunskog jezika. Ukoliko ne znate, a bilo bi sramota da ne znate, na banatskom govoru rumunskog jezika već postoji bogata književnost kako u Vojvodini, tako i rumunskom Banatu. Tako da, kako vi volite da upotrebljavate tu magičnu reč standardizacija, ovaj govor je već standardizovan, ako se uopšte može govoriti o standardizaciji. Možda bi u ovom vašem poduhvatu standardizacije mogli da se konsultujete sa ustanovama koje se bave očuvanjem banatskog dijalekta a koji se nalaze u rumunskom Banatu. Takodje, u Beogradu, postoji institucija koja ce resiti nedoumice oko vlaskog govora i jeziku kojem on pripada, kao i o nacinu njegovog zapisivanja.
• Standardizacija muntenskog govora rumunskog jezika predstavlja još veći apsurd. Kako se može govoriti o standardizaciji nečega što predstavlja osnovu modernog rumunskog književnog jezika,.
• Takođe ne želim da ulazim u to da nekakvu standardizaciju vlaških govora, u 21. veku vrši nevladina organizacija a ne neka naučna ustanova, I da u toj tzv. standardizaciji učestvuju svi sem lingivsta
• Podrškom koju Nacionalni savet daje ovom udruženju, bilo to finansijska, politička ili logistička, Nacionalni savet kao organ manjinske samouprave tj. kao organ Republike Srbije, učestvuje u samoj standardizaciji ovih govora. Na osnovu međunarodnih obaveza koje je Srbija preuzela, kao I izjava predstavnika srpskih organa vlasti, Srbija se ni na koji način neće mešati u standardizaciju jezika. Međutim podrškom koji Nacionalni savet kao državni organ daje udruženju Gergina, Srbija se direktno meša u standarizaciju.
• Postavljaju se praktična pitanja kada se radi u uvođenju vlaških govora u škole. Kako je kao stručnu osposobljenost za predavanje jezika nacinalne manjine, nastavno osoblje dužno da ima visokoškolsko obrazovanje iz jezika manjine na kome se vrši nastava, postavlja se pitanje koja visokoškolska ustanova školuje kadar za predavanje vlaških govora. Trenutna situacija je da udruženje Gergina izdaje nekakva uverenja o poznavanju vlaških govora. Ukoliko se nastavnom osoblju dozvoli da drže časove iz izbornog predmeta na osnovu uverenja nevladine organizacije, članovima saveta treba da bude jasno da se ovim krši zakon I da je za ovakvo postupanje lica koja su uključena u proces uvođenja vlaških govora – predviđene I određene sankcije u skladu sa zakonima koji regulišu oblast obrazovanja
• Postavlja se pitanje da li su udžbenici koji su planirani da se koriste u nastavi vlaških govora prošli procedure odobravanja za nastavu u školama. Zakon u udžbenicima predviđa da izdavač udžbenika mora da poseduje licencu za izdavanje udžbenika. Niti Gergina niti Savet imaju ovakvu licencu, te na ovaj način krše zakon. Drugo kršenje zakona se odnosi na to da ne postoji plan udžbenika koje donosi Nacionalni prosvetni savet zajedno sa Nacionalnim savetom. Treći nivo kršenja zakona odnosi se na to da Zavod za unapređenje obrazovanja I vaspitanja odobrava udžbenik. Postavlja se pitanje ko vrši recenziju ovih udžbenika s obzirom da katedra za vlaške govore ne postoji, niti će ikada postojati s obzirom da nijedan ozbiljan lingvista ne iskomprimituje svoj profesionalni rad tako što bi stao iza jedne tako nerazumne i ispolitizovane ideje kao što su vlaški govori.
• Nastavni plan za 1. I 2. razred je prošao bez ikakve javne rasprave tj. odjednom se pojavio na sajtu Nacionalnog prosvetnog saveta, kada je period za javnu raspravu prošao.
• Iz svega gore navedenog, molim clanove uvazenog saveta da ostave predrasude po strani, da ne mesaju rodoljublje i patriotizam, da postuju zakone Republike Srbije ciji smo svi lojalni gradjani i da davanjem prednosti znanju, istoriji sacuvamo i ono malo sto je ostalo od tradicionalne vlaske-rumunske kulture, jezika i tradicije.

clan Nacionalnog saveta Vlaha
Jasmina Glisic

[Ivita Glisici]

Saopštenje Udruženja za očuvanje kulture, tradicije, običaja, jezika i identiteta Vlaha "GERGINA" Negotin

NEISTINE, NEZNANJE I NEINFORMISANOST JASMINE GLIŠIĆ

Povodom objavljenog teksta Jasmine Glišić na nekim forumima, pod nazivom "Obraćanje Jasmine Glišić na sednici Nacionalnog saveta Vlaha" ovime ukazujemo na sledeće :

1. NEISTINA je da se Jasmina Glišić obratila članovima Nacionalnog saveta tekstom koji je prezentovan. Jasmina Glišić se članovima Nacionalnog saveta pravdala navodnim razlozima, da nije pravovremeno obaveštavana (što je demantovano od stručne službe) što tri i po godine nije prisustvovala sednicama. Pravi razkog njenog neprisustvovanja sednicama je BOJKOT rada Nacionalnog saveta na poziv nosioca liste Predraga Balaševića, kojima je cilj bio rumunizacija Vlaha! ( o tome postoje i pisani tragovi).

2. Zahtev Jasmine Glišić da se na sednicama Saveta ne upotrebljava izraz vlaški jezik, već - vlaški govor, je je "Ministarstvo prosvete priznalo samo vlaške govore" ukazuje na NEOBAVEŠTENOST gospodje Glišić, jer Ministarstvo nema nikakve ingerencije da "priznaje" jezike, ali ima ingerencije da da naziv predemetima koji su u obrazovnom sistemu Republike Srbije. (Izraz "govori" se upotrebljava za nestandardizovane jezike, medju kojima je i vlaški jezik).

3. Neprihvatljivo je zalaganje Jasmine Glišić da se za maternji jezik Vlaha proglasi rumunski, jer je maternji jezik Vlaha Srbije VLAŠKI, dok je je maternji jezik Rumuna - rumunski. Izmedju Vlaha i Rumuna ne može i neće stajati znak jednakosti, ne zato što je Nacionalni savet tako odlučio, već zato što postoji 42.340 gradjana Republike Srbije koji su se za svoj maternji jezik izjasnili kao VLAŠKI JEZIK.

4. Za učenje rumunskog jezika se izjasnilo 842 djaka ( u pilost projektu 1617 - uzjašnjenih Rumuna 1098) na osnovu čega gospodja Glišić izvodi zaključak da većina Vlaha za svoj maternji jezik smatra rumunski. Time je gospodja Glišić pokazala nedostatak osnovnog znanja iz predmeta koji inače predaje (logika) i grešku u svom logičkom zaključivanju. Trebalo bi da bude upoznata sa činjenicom da se ogroman broj dece srpske nacionalnosti prijavio za učenje rumunskog, kao stranog jezika (zaveden obećanjima o besplatnom studiranju u Rumuniji, dobijanju pasoša, stipendija i besplatnim ekskurzijama i letovanjima).

5. Nacionalni savet nema pravo da odredi koji je maternji jezik Vlaha( to je odredilo pomenutih 42.340 gradjana), ali ima ustavno i zakonsko pravo da odredi službeni jezik i pismo vlaške nacionalne manjine. Na osnovu Zakona o nacionalnim savetima, Nacionalni savet je za službeni jezik odredio VLAŠKI i doneo VLAŠKO PISMO.

6. Bilo kakve manipulacije u vezi navodne "standardizacije" vlaškog jezika su izraz NEOBAVEŠTENOSTI gospodje Glišić, jer ni Nacionalni savet ni bilo koja druga organizacija niti ustanova ne sprovodi nikakvu standardizaciju, već je Platformom vlaške zajednice koju je usvojio Nacionalni savet u tački 6. jasno definisano "očuvanje dijalekata vlaškog jezika" ne i standardizacija jezika.

7. Gospodja Glišić bi ukoliko je položila stručni ispit i ima licencu za nastavnika predemeta koji predaje, trebalo da poznaje zakone koji se odnose na oblast obrazovanja. Procedura za uvodjenje predmeta Vlaški govor se ne sastoji ni od kakvog prikupljanja potpisa, već je nakon usvajanja Plana i programa za predmet Vlaški govor sa elementima nacionalne kulture od strane Ministarstva i objave istog u Službenom Prosvetnom glasniku (br. 14/2013), ovaj predmet uveden u obrazovni sistem Republike Srbije, te je svaki direktor škole u zakonskoj obavezi da realizuje nastavu i izvrši anketiranje zainteresovanih roditelja djaka, Takodje ni jednim zakonom niti bilo kojim drugim pravnim aktom, nije propisano da se bilo kakvi nastavni planovi i programi stavljaju na "javnu raspravu" - o njima odlučuju stručni ljudi institucija pri Ministarstvu. NEINFORMISANOST gospodje Glišić ! I Glišićka bi trebalo da bude bar toliko informisana da je Nacionalni prosvnetni savet usvoji samo Plan i program za PRVI razred, što je i objavljeno u Prosvetnom glasniku (valjda bar ume da počita šta piše).

8. Nikakav udžbenik za predmet Vlaški govor nije izdat . Jedinstveni udžbenik od I - IV razreda osnovnih škola izdaće Zavod za izdavanje udžbenika i imaće 6 stručnih recezenata. Naravno uz odobrenje i saglasnost Nacionalnog saveta Vlaha (član 14. Zakona o NSNM). Udžbenik kojim Vi "mašete" je pilot- demo projekat u okviru pilot projekta koji nema status zvanično priznatog udćbenika, sa čime ste i te kako dobro upoznati. A to što Vi "postavljate pitanje" ko su recezenti, ne smatramo da ste u poziciji da postavljate takva pitanja, niti ste za nas osoba od nekakvog značaja- za to postoje stručne i zakonom odredjene instance.

9. Nikakva "uverenja" nije izdavalo Udruženje Gergina iz Negotina, te tako gospodja Glišić iz NEZNANJA ili NEINFORMISANOSTI ili TENDECIOZNO širi dezinformacije u javnosti. Razumljivo je jer je pomenuta predsednik Udruženja roditelja koji žele da im deca uče rumunski jezik i služi se veoma niskim sredstvima i neistinama da bi diskreditovala jedinog legitimnog predstavnika vlaške zajednice - Nacionalni savet i Udruženje Gergina.

10. I konačno u Povelji o regionalnim i manjinskim jezicima i svim do sada njenim objavljenim dopunama i tumačenjima nigde se ne spominje "vlaški govor" već VLAŠKI JEZIK, te je tako i Komitet eksperata Saveta Evrope i Savet ministara uputio vlastima Republike Srbije nedvosmislene preporuke da se VLAŠKI JEZIK uvede u sistem obrazovanja i službenu upotrebu (zadnja preporuka datira od 11. juna 2013. godine.)

Gospodji Glišić i ostalim njenim istomišljenicima, koji su preuzeli na sebe zadatak da medju Vlasima Srbije vrše rumunizaciju i time sprovode ideje zvanične rumunske politike, treba da bude jasno da u tome neće uspeti ni kroz jezik, ni kroz obrazovanje, niti preko rumunske crkve. Takodje , gospodji Glišić treba da bude jasno da njen opstanak u Nacionalnom savetu Vlaha ne zavisi od glasača, niti od bilo čije demokratske odluke niti glasanja. Njen mandat, kao i mandat svih onih koji su bojkotovali rad Saveta prestaje po sili Zakona (član 41. stav 4. Zakona o NSNM).
Vlasi će ostati Vlasi, nikada neće pristati Rumuni, niti na to da je naš jezik rumunski. Naš jezik je VLAŠKI , a nacija Vlah/Rumun ne postoji niti će ikada postojati, jer je i Savet Evrope svojom Rezolucijom 1632 potvrdio postojanje 2 odvojene nacionalne manjine u istočnoj Srbiji - VLASI i Rumuni . Potrdjuje ih i broj od 35.330 Vlaha koji su se izjasnili kao Vlasi i nikako drugačije!

Udruženje za očuvenje identiteta, jezika, kulture, običaja
i tradicije Vlaha GERGINA Negotin
Dr Siniša Čelojević, predsednik