Genetika pobija Dako Romanski mit I Rumanizam

[Бошњанин]

          Genetika pobija Dako Romanski mit I Rumanizam

         Prvo moramo definisati termin Dako Romanizam I Rumanizam; obadva ova termina I koncepti su vrlo bliski u ideoloskom pogledu I spadaju u jednu sustinu, Protohronizma, Rumunske nacionalne ideologije 19 I 20 vijeka, posebno iz vremena Causeskua.
          Prvo da pocnemo od Rumanizma, historijsko lingvisticke teorije po kojoj se svi narodi koji govore Istocno Romanskim jezicima, znaci Armnji, R' m'ri (tkz. Istro-Rumuni) I Vlasi (ne timocki vlasi nego tkz. Meglenski Rumuni), smatraju etnickim Rumunima, a njihovi  jezici dijalektima Rumunskog jezika; Rumanizam pretendira da su ovi etnosi, nerazdjeljivi sastav Rumunskog naroda, I da oni djele isto porijeklo zbog cinjenice sto govore slicne jezike. Cinjenica jeste da ovi narodi govore slicne jezike (a ne dijalekte jednog jezika kako Rumunisti tvrde), I da koriste slicne etnonime, Armnj, Arumnj, R'm'r, ali na prvi pogled njihovo zajednicko etnicko I genetsko porijeklo nije istina. Moramo uzeti u obzir da  su svi stanovnici Rimskog Ilirika gdje je dominirao latinski jezik umjesto Grckog, prihvatili jedan latinski idom, I domorodci I dosljaci/kolonisti, kao I zajednicko gradjanstvo Romansko. Genetika pokazuje da su Armnji potomci Romanizovanih domorodaca, u najvecoj mjeri, a da su Rumuni potomci kolonista; naprkos slicnosti u jeziku, kulturi I nacinu zivota, ova dva etnosa nemaju zajednicko etnicko porijeklo.
         Sa etnickim porijeklom Rumunskog naroda se vrlo mnogo manipulisalo, jer su Dako Romanisti probali da nadju najbolju varijantu, po kojoj bi mogli da dokazu svoje povijesno pravno tvrdjenje za teritorije, koje oni smatraju Rumunskima. U pocetku Dako Rumunska teorija tvrdi Talijansko porijeklo Rumunskog naroda, od kolonista koji su dovedeni u Dakiju; po ovoj prvoj varijanti Dacani su pobijeni I potjerani, sto znaci das u Rumuni cisti Rimski kolonisti, ali po ovoj varijanti Rumuni su samo domorodni na sjevernoj strani Dunava. Prva Dako Romanska varijanta dozivjelaje svoj procvat tokom Rumunskog kraljevstva, kada se podizu spomenici Rimskoj Vucici, svagdje po Rumunskim gradovima. No ova teorija je odbacena zbog par razloga, od kojega je prvenstvena cinjenica bila problem dokazivanja kontinuiteta u post Aurelianskoj Daciji, putem Arheologije na teritoriji danasnje Rumunije. Pored ovoga, cinjenica da su Dako-Geti bili predrimsko stanovnistvo, za koje arheologija vrlo malo zna I za koje postoje samo oskudni izvori, dala je prednost u istorijskom mitu Dako Romanizma, jer je ova druga varijanta ostavila dosta spekulacije, a prva koja je preciznija nija mogla da se dokaze. Od doba Causeskua statue Rimske vucice se zamjenjuju sa statuama Burebiste I Dekebala, Dacanskih kraljeva; Rumuni se proglasavaju najstarijim stanovnicima danasnje Rumunije. No ima I treca varijanta, koja kod nas dobija procvat, a to je Trako Romanska varijanta, po kojoj su Rumuni potomci ne samo Dacana, vec svih Trackih plemena sa obje strane dunava, sto implicira da su domorodni narod sa obje strane; najveci pristalica I zastupnik ove ideje u Srbiji je Gospodin Bojan Aleksandrovic, iz sela Malajnica. Naime, na njegovom sajtu, da citiram stoji

          "Prema starim domorodackim imenima se moze videti da je na ovim prostorima hriscanstvo sireno ne samo medju romanizovanim vec i starim domorodackim stanovnistvom.
          Rumunski Pravoslavni Protoprezviterat Priobalne Dakije je ziva iskra dako-rimskog hriscanstva, vere predaka danasnjih Rumuna takozvanih Vlaha, starosedelaca istocne i severoistocne Srbije, koje je posle mnogo mnogo godina obnovljeno sa blagoslovom Rumunske Patrijarsije i Preosvecenog Oca Dr. Daniila, Episkopa Rumuna-Vlaha iz Srbije.
          I danas posle oko 2000 godina ovaj protoprezviterat na starosedelackom jeziku objavljuje i slavi Hristovu spasonosnu nauku i Njegovo Sveto Vaskrsenje."

         Ovdje sam podebljao rijeci iz kojih se moze vidjeti cisti Trako Rumanizam. Na prvi pogled kada Gospodin Aleksandrovic govori o starosedelackom jeziku, pomislih da se sluzbe vode na Miziskom, Tribalskom ili Keltskom jeziku, no ni to nije ispravno posto Indo Evropski jezici nisu autohtoni u Evropi; pa onda pomislih dali se mozda sluzi na nekom Pred-Indo-Evropskom jeziku? Baskiskom?
          Ali iz ovoga se moze vidjeti cista teritorijalna pretenzija prema Srpskoj teritoriji, na Ilirsko-Albanski nacin. Posto su Rumuni starosjedioci a Srbi uljezi, ko onda ima pravo na zemlju?
         No pustimo mi prazne iluzije I kafanske maste, onim ljudima koji nemaju boljeg posla nego da unose nacionalnu netrpeljivost medju narode koji zive mirnim suzivotom.
         Sada trebamo preci na zadnju konkluziju ove male rasprave, a to su DNK analize. U Rumuniji je radjeno jedno geneticko istrazivanje, na Dako-Getskom kosturu; Genetska struktura Kostura, usporedjena je sa genetskom strukturom danasnjih naroda, Rumuna, Talijana, Bugara, Albanac I Grka. Nazalost za nase Dako-Romaniste I Rumaniste, analiza je pokazala da Rumuni I Bugari imaju najmanje slicnosti, odnosno potomstva sa ovim Dako Getskim covjekom; ispred Rumuna su bili Talijani, Albanci I Grci. Talijani su imali 7.9 posto slicnosti, Albanci 6.3, Grci 5.8, a Rumuni I Bugari 4.2 posto, iako su stari Tracani I Dacani zivjeli na teritoriji Rumunije I Bugarske. Ovdje je ispod link za cjelu analizu rezultata.
         http://www.scribd.com/doc/326027/PaleomtDNA-analysis-and-population-genetic-aspects-of-old-Thracian-populations-from-SouthEast-of-Romania
         Sto se tice Rumuna I Armnja, geneticka analiza je pokazala da je Rumunsko porijeklo Armnja neistinito.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15008791

"Scenario 2: Aromuns and Romanians are descendants of Dacians

         This second scenario postulates that the Aromuns and Romanians have the same origin. Both may be descendants of ancient inhabitants living north of the Danube and mixed with Romans. This scenario would imply a close genetic relationship between Aromuns and Romanians. The present analysis shows that there is no close relation between the samples north of the Danube river (Romanians and Hungarians) and the Aromun samples, which agrees again with the results shown by classical genetic markers (Schmidt et al. 1998).
         Even Romanian Aromuns are very differentiated from Romanians, as shown by genetic distances and PC analysis.
This could be explained by the fact that after 1920 many Aromuns coming from the south of the Balkans emigrated to Romania, where they settled in the Dobruja region and near Bucharest. This second hypothesis for the same origin of the Aromuns and Romanians, as descendants of the inhabitants north of the Danube and mixed with Romans, can also be rejected."

         Kratki prevod,
         Sadasnja analiza pokazuje da nema bliske veze izmedju uzorka sa sjevera dunava (od Rumuna I Madjara) I Armnjskih uzoraka, sto se slaze sa rezultatima pokazanim od klasicnih genetskim markera (Schmidt et al. 1998).

         Ovaj tekst nije protiv Rumunskog naroda, koji je cestit I posten, koji ne mrzi, a narocito nasi Timocki Rumuni (Vlasi), koji su dali veliku zrtvu mnogo puta braneci Srbiju I Srpski narod, skojim zive I skojima djele dobro I zlo zadji tri stoljeca.

[banacanin]

        Koriscenje genetike u dokazivanju porekla nekih naroda nije nista novo u istoriji.Na osnovu iskrivljenog tumacenja Darvinove teorije evolucije i Hekelovog ucenja nasala je eugenika i teorija rasa koju su eksploatisali i zloupotrebili Nacisti.Sto se tice Rumuna i Aromuna navodi se na jednom mestu geneticko istrazivanje publikovano 1998(a drugo 2004),sto znaci da je uradjeno pre nego sto su naucnici uspeli da mapiraju i dekodiraju genom odnosno sve gene ljudskog organizma.Kako je to moguce?Za sada treba biti oprezan sa takvim podacima jer je genetika nauka jos uvek na svojim pocecima i samim tim zbog malog broja ljudi koji je upucen u temu moguce su razne manipulacije.Kad se navodi u slicnim clancima da su analizirali genetsku strukturu jednog naroda treba biti obazriv,ko je to uradio,kako je to uradio (nije jednostano ni statisticki sazeti genome recimo 20-tak miliona ljudi jednog naroda od kojih svaki ima izmedju 20 i 150 hiljada gena a svaki gen sadrzi od 48-250 miliona nuklotida.koji prenose osobine i koji bi trebalo da se uporedjuju.To je ogroman i odgovoran posao i tek ce se u buducnosti saznati pomocu ove metode istina o poreklu. Za sada na zalost sve su to prazne price koje plasiraju iz raznih motiva samo ne iz razloga da se kaze istina. :(
       Sto se vas tice gospdine Bosnjanin izvinite na indiskreciji ali kod vas je ocito prisutan strah od Rumunskog ekspanzionizma u pravcu Srbije.To uopste nije prisutno u namerama i postupcima Rumunskih drzavnika,Rumunskog naroda i ljudi koji podrzavaju Dako-Rumusko teoriju(kako ste je vi nazvali).Rumuni su dokazali kroz istoriju da nemaju nikave osvsjacke aspiracije prema Sbiji,na primer:1918 mogli su da uzmu ceo Banat,a uzeli su samo dve trecine i nikad u istoriji Srbi i Rumuni  nisu bili sukobljeni niti su ratovali.Danasnja Rumunija zeli samo da se ponovo ujedini sa Republikom Moldavijom i te zelje su obostrane (bar sto se naroda tice) samo sto velike sile , konstelacija snaga  i ekonomski intersi za sada to ne dozvoljavaju.O bilo kakvim drugim prtenzijama nema ni govora sto zdrav razum(niko pametan se ne bi uvalio u takve probleme da jedan pasivan kraj,kakav je istocna Srbija, ukljuci u svoju drzavu pa da posle ima muke da ga razvije) i istorija(Rumuni apsolutno nikada ni u svojim ultra nacionalistickim pesmama,programima i sl. ne vide niti su videli istocnu Srbiju kao deo Rumunije) dakle nedvosmisleno pokazuju ciste promotivne namere Rumunije u odnosu na Vlasko pitanje.Rumuni,pomocu Vlaha prosiruju velicinu svoje kulture i tradicije,a s druge strane Vlasima se nudi ponos pripadanja jednom prilicno velikom narodu i kulturi.Dakle sto bi se modernim jezikom reklo po sredi je cisto rad na sopstvenom imidzu,marketingu i uvecavanju svoje vaznosti u kulturnom i politickom smislu-terittorijalne pretenzije odavno vise nisu u modi. :) S druge strane jezik,muzika i obicaji nedvosmisleno pokazuju da su Vlasi i Rumuni jedan te isti narod. :)